Vassendgutane og Wikipedia

Share

I rebus nummer 5 som vart nytta skjærtorsdag, var spørsmålet: **Men kor i Hordaland er Vassendgutane frå?** Rebusen førte til Voss, men i dag fekk eg ein e-post som gjorde meg glad og trist på same tid:

Det er greitt med wikipedia når ein stussar på noko.

Han viser så til artikkel om bandet på nynorsk wikipedia: http://nn.wikipedia.org/wiki/Vassendgutane, der det står at gruppa er frå Ørsta. Heimesida til Vassendgutane etterlet ingen tvil om det.

Kjelda for rebuskommentaren hadde eg i denne teksten, som stod i Hardanger Folkeblad, avisa som kjem ut i Odda:

PÅ ONSDAGEN. Vassendgutane fra Voss deltar på påskevorspielet onsdag 19. mars.
http://www.hardanger-folkeblad.no/hfkultur/article3405151.ece?start=3&serie=0

No løyste folk rebusen og hadde svaret der: Fem + pronomen. Men eg er lei meg for at eg hadde feil informasjon i kommentaren til rebusen, og det minner meg om at ein bør sjekke kjeldene anten ein skal skrive ei avhandling, ein leksikonartikkel eller ein rebus.

Dette minner meg om ein diskusjon som har gått om Wikipedia, der mange meiner at ein ikkje kan stole på wikipedia, kven som helst kan jo legge inn stoff, seier dei.

Eit prosjekt av denne typen må ha mange kvalitetssikringsmekanismar. Den viktigaste er nok at det er mange som fylgjer med på det som vert lagt inn og som kan fikse feil informasjon. Om ein undersøker artiklar på andre språk, vil truleg det aller meste av feil kome til syne. Særleg den tyske versjonen har fått mykje skryt for at ein kan stole på wikipedia, det har vore gjort undersøkingar der som syner at wikipedia på tysk kjem godt ut samanlikna med Brockhaus, det store standardleksikonet deira, Her er eit sitat frå ein leiar i Stern, det store tyske magasinet, nr. 50/07:

Die stern- Reporter Horst Güntheroth und Ulf Schönert haben die einzigartige Erfolgsgeschichte von Wikipedia recherchiert und einige der weitgehend unbekannten Macher besucht, die täglich Neues hineinschreiben, Überholtes aktualisieren und Falsches herauslöschen. Der hehre Anspruch: Die Artikel sollen ausschließlich bedeutsames Wissen aus belegten und zuverlässigen Quellen enthalten. Doch wie gut ist Wikipedia wirklich? Was nix kostet, kann das etwas taugen?

Wir haben den renommierten «Wissenschaftlichen Informationsdienst WIND GmbH» in Köln beauftragt, das Internet-Lexikon mit 50 Stichproben aus unterschiedlichen Wissensgebieten zu testen. Das Institut ist auf Recherchen für die Industrie, mittelständische Unternehmen und Erfinder spezialisiert, hat Zugriff auf weltweite Datenbanken und arbeitet mit einem Netz globaler Experten zusammen. **Das Ergebnis des Tests hat uns alle überrascht: Wikipedia lässt in vielen Fällen selbst den ehrwürdigen Brockhaus alt aussehen (Seite 30).** Sjå http://www.stern.de/magazin/heft/604451.html?

Sjølve artikkelen ligg ikkje på Internett, då må ein vere abonnent.

Glad og trist på same tid: Trist fordi eg hadde bomma då eg laga rebusen – glad fordi wikipedia var kjelda som korrigerte.

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *